臺北市政府全球資訊網

臺北市長柯文哲16日出席「嗡嗡嗡~市政小蜜蜂─107年暑期市政體驗營」第三梯次(高中職組)開幕式，柯文哲致詞時表示「開放政府、全民參與是他的政治理念，但不只於喊口號而已，還要實踐在實際的政務操作中，政治要落實在人民的生活當中的每一天，所以舉辦嗡嗡嗡~市政小蜜蜂市政體驗營，就是讓這龐大的機構有機會去接觸外面的聲音，讓國小國中到大學的學生進來，市府也鼓勵同學們舉手發問，他自己也習以為常。
 
柯文哲提到多元開放政治是臺北的一個價值，如果要他選臺北多元開放價值
的代表物，他會選2個，分別是「開齋節」與「同志大遊行」，「開齋節」活動大約會有5萬穆斯林聚集，據他所知是非回教國家最大的開齋節，全臺大約有28萬移工，大部分為印尼籍。另外，去年「同志大遊行﹞有12萬5千人，表示臺北市是一個多元開放的城市，所以民主自由多元開放是北市府的特色。
 
柯文哲以A大於1，A的N次方等於無限大的概念，所有的人每天進步一點點，累積起來進步最多，所以不要想說政治是單一事件扭轉全局，從來沒有那一回事。現在應該是積小勝為大勝，每天都修一修、改一改。
 
柯文哲接續說到，他現在要求所有局處，例如教育局要與所屬的相關團體定期舉辦座談會，特別是教師團體、校長、老師的建議，他舉例，每年講了10件，也許無法全部做到，但每年做個4件、5件，10年累積下來就做了很多，所以他要求所有局處要跟有關的單位座談。
 
柯文哲表示，會舉辦市政體驗營，因為學生還是代表一個新的世代，臺灣還是有代溝，最近他做大數據分析，40歲以上跟40歲以下看法截然不同，同志議題是最典型的例子，40歲以上70%反對，40歲以下70%贊成。也因為市府首長層級40歲以下太少了，所以有時候想法邏輯跟年輕人不太一樣，所以他很願意聽聽跟他不同世代的看法，雖然不是100%聽，但有時候回家想一想還是有道理。
 
柯文哲表示，這個社會就是有不同世代的對話，找學生來就是提供一個對話的機會，所以他都把體驗營都當做很重要的對話機會，讓市府更多元、更開放，落實他們自己相信的政治價值。
 
會上，學生提問如何解決街友問題，柯文哲表示，街友不可能百分之百消滅，因為我們不是極權國家，極權國家就是集中起來放在集中營，而且街友是一個蠻有趣的族群，有部分街友就是喜歡過那種生活，他的人生哲學就是這樣，另外一部份想要脫貧我們會給予協助，他說必須要與街友共存，共存就是不會讓你覺得那麼不舒服、不方便、對整個市容造成太大的影響。
 
柯文哲說，街友是一個很有趣的題目，面對問題是解決問題的第一步，沒有調查就沒有發言權，要先把街友有多少人？都住在哪？為什麼？把造成的原因列出來，列成專案去處理。他常路過就下車檢查，至少萬華的遊民不會讓人不敢走進去，這跟5年前比起來差非常多。
 
學生問「幸福」對市長來說是什麼？柯文哲表示，人家問他「你在幹什麼？」他都會說「我在呼吸」，別人就會納悶說這怎麼會是答案，他會說他在臺灣政壇的藍綠夾殺之下還能呼吸已經很了不起。「幸福」對他來講就是努力的活著，有一天你發現你還在呼吸就會覺得自己很幸福，因為你還活著。他當臺大醫院外科加護病房主任17年，臺大醫院外科加護病房加起來90幾床，90幾床的生離死別有多少，所以每天就看著抬進來、抬出去就看了17年。每天的生離死別看太多，要到一定的年齡才會知道平安就是福。
 
柯文哲說到西遊記就是一部很有趣的小說，孫悟空駕筋斗雲十萬八千里，孫悟空一下子就可以到西天去幫唐三藏取經，為什麼還要唐三藏走14年，其實這故事就是要告訴你真實的世界就是這樣，沒有人可以替你過生活，不管遇到什麼事情還是要你自己去度過，一切的歡樂、痛苦還是要你自己去承擔。
 
會後，柯文哲接受媒體聯訪，媒體問到風瑪莉亞雙北颱風假不同調，造成檢警辦案也因放颱風假，導致搜索行動延期，市長看法？柯文哲認為北北基首都生活圈應該還是要一致，這是6年來第一次不一致，在這不一致當中，也讓市府從新面對，這一定會產生很多問題，這個事件之後市府還是會把發生過哪些問題做檢討。他也在前幾天講過，如果重來一遍，理想應該是正常上班上課，但特殊區域再切掉，就「80/20」法則，政治是處理絕大多數問題，少數則當成例外處理。
 
柯文哲表示，重來一遍應該是這樣處理，但如果整個地區因為一部份有問題就要全市放假，他認為戰略上是不對的，但事後大家坐下來再檢討一遍，就會比較清楚，颱風假原則上還是以市民的安全為主，市府的safety margin (安全邊緣)還是放很大，但就是很明顯違反專業，他覺得還是不要，他不會說要去賭讓市民安全受到威脅，還是不會幹那種事，民意、專業、價值決定政策3大原則。
 
國民黨民調顯示小贏市長4.5%，市長看法？柯文哲說輸贏看一看，還是很努力做事，就是這樣，對他而言，勝敗過程是有趣的，勝敗對他而言不是那麼重要，民調看一看就好，他常說模擬考考高沒有用，要聯考那天考高才有用。
 
媒體問到，國民黨臺北市長參選人丁守中在等12%的藍營選民歸位？是否為市長最大的威脅？市長與里長頻繁互動，因為跟里長互動、溝通良好，導致藍綠營里長不願披政黨戰袍出征？柯文哲回答，對里長來講，對里民服務好，比較重要，其實臺灣的政黨這種意識型態，對臺灣的長期發展來說，到底是好還是不好，他也常常思考這個問題。對里長來講，他們對里民的服務好，是連任最重要的保障。藍綠鬥得愈厲害，掛哪一邊都會讓另外一邊不高興，所以他們不需要這樣。柯文哲認為很多里長會慢慢把黨的成分下降，對臺灣來說，是一個比較正面的政治發展。
 
柯文哲接著說到，對他來講，選舉是一個改變臺灣政治文化的社會運動，當然社會運動的成功或失敗不完全是以投票的勝敗為唯一的因素，但它是重要的因素。但是把選舉的成敗，當作唯一檢驗這個社會運動成敗的因素時，最後就是綁手綁腳，什麼事都不敢做。
 
柯文哲說長期以來，每天當市長都有人在他耳朵旁邊說「這個不可以做」、「那個不可以做」、「這個會影響選票」，坦白講他每天都很努力在對抗這些，後來他發現，愈不理他們，做得愈好。
 
臺北市到現在還了1千多億元，為什麼會在4年內還了這麼多錢？新北市、桃園市、彰化縣的負債是增加的，但是他們說這些錢都是用在建設方面，市長對此的意見如何？柯文哲表示，這個要從中央與地方統籌分配款，到底公平不公平？這個可以討論，但是常常是這樣，今天不能說法律訂在那邊，有人說「這個不公平」，他就不遵守法令，這是很大的問題。
 
柯文哲表示，當年林全上任閣揆前三天，還特別找他說，中央要修中央統籌分配款，他當時跟林全說沒問題，要修一定支持。臺北市沒有說一定要獨占，國土規劃應該資源合理分配，可是等到前瞻計畫一實施下去，現在再跟他說統籌分配款要重訂，他一定翻臉，意思就是說，國家還是要有一個根本，統籌分配款應該是這樣就要是這樣，國土規劃應該是怎樣就訂怎樣。
 
柯文哲坦言，臺灣還是有國土規劃，不是每個城市一定要做捷運，要看人口密度夠不夠、自償性夠不夠，所以鄉下有鄉下的樣子、都市有都市的樣子才是對的，不是每個鄉下都要把臺北市的大眾捷運系統都搬下去，這是不可行的（unviable），所以國家還是要有一個合理的規劃，所以中央統籌分配款，中央與地方財政劃支要重訂他同意，但是一旦訂了，國土有一個合理的規劃，每個人都要遵守財政紀律，今天不可以說你這個財政劃支不公平，所以地方政府要負債。
 
柯文哲接著說，負債有兩個問題，第一，負債要還錢；第二，負債要繳利息。他上任的第一年，臺北市的負債利息是29億元，現在還債還到每年利息只剩下7億多元，單單利息就少掉21億元，如果1年利息少掉21億元，4年下來利息就少掉84億元。所以他對於每個縣市負債非常有意見，因為負債的因素，預算一編下去，利息馬上就被切掉了40幾億元，到時又不夠，錢不夠再借錢，借錢後利息再疊上去，最後一定是惡性循環。他講的臺灣價值，除了「民主、自由、多元、開放」外，後面還有4個，就是「法治、人權、關懷弱勢、永續經營」。
 
柯文哲說大家照法律來，如果法律訂在那裡，大家都不遵守，這就是他最痛苦的地方。法律訂了大家就要遵守，不能法律訂了大家都不遵守，說「不公平，所以我不要遵守」，哪有這回事？
 
柯文哲接著說，還有就是永續經營，我們要留下一個什麼樣的臺灣給下一代？老實講，他對每個縣市的財政紀律非常有意見，每個縣市負債這麼多，應該要檢查一下每個縣市負債的利息多少錢？臺北市如果要負債1千468億元，利息要負擔29億元，那請每個縣市大家明講，每個縣市每年繳的利息錢是多少？利上加利會把國家搞垮了，不可以這樣。
 
記者轉述議員針對請市府員工到辦公室卻被媒體報導，直指市長很邪惡，市長回應？柯文哲沒有正面回答，僅淡淡反問記者有沒有讀過舉蘇東坡和佛印禪師的故事？
 
有關海選時跟應徵者說的話卻被部分媒體誤解，還原影音檔後在網路上造成網友議論媒體製造假新聞？請市長還原。柯文哲嚴正澄清，那天是這樣，有一個很清楚的錄音錄影，他都講這麼清楚了，是要訴諸長者的榮譽感。
 
柯文哲表示，過去因為實施垃圾分類及隨袋徵收政策，讓臺北市的PM2.5是六都中最低的，這就是一個很成功的案例，這也是當年有痛苦、人民不喜歡的政策，但是長期改善就對了。他只是要讓這些長者知道，臺北市做為全臺的領頭羊，我們是有資格和能力的，我們願意去替臺灣開創一個新的社會福利制度，他的本意是這樣的，所以當天他說，不應當去指責長者是貪婪的老人。
 
柯文哲說，這長達30秒的錄音錄影是很清楚的，但是部分媒體只剪輯最後一段播出，他反問現場媒體，這不是抹黑造假，這是什麼？柯文哲繼續說到，有人抹黑造假，然後大家還一起跟進，他直言，大家都別作戲了，只有柯文哲沒有網軍，他只有網路義勇軍。
 
柯文哲表示，取消重陽敬老金，這的確是一個很大的政策決定，但是我們要看看在臺北市過去的歷史當中，有沒有一個政策推出的時候是大家罵聲一遍，但是10年或20年後看是對的？他接續說到，相信其中有一個就是前市長馬英九推出的垃圾分類及隨袋徵收。他相信馬前市長當時處理這個的時候一定是很痛苦，一定遇到很多人反對。可是，請大家想想看，到今天為止，臺北市實施垃圾分類、隨袋徵收，我們平均每人產生的垃圾量是全臺灣最低的，這也是為什麼臺北市的PM2.5是六都中最低的，表示這個政策是有用的。
 
柯文哲進一步說明，他覺得這是很重要的因素之一，因為臺北市平均產出的垃圾量比較少，垃圾多就會拿去燒，燒了又變成PM2.5，就這樣惡性循環。柯文哲重申，對於發放重陽敬老金這一件事情，他的態度是很清楚的，每年要發出去7億多，但是如果把這7億多改為建設老人福利系統呢？大家會覺得怎麼做才是最好的？柯文哲說，是每年發1500元給符合資格的長者，還是說做比較長遠的福利設施，像是日間照護中心等，去推行這種老人的獨立系統。
 
他繼續說到，他認為重陽敬老金不需要等到上電視辯論節目的時候才拿出來講，他的態度非常清楚，如果說這7億多是自己賺的錢，要拿出來發放給大家，他會說Thank You(謝謝你)。但是如果這7億多是國家的錢，他很清楚甚至有些縣市還發到3000元，他直言，如果要用同樣的標準，以臺北市的財政，一人甚至可以發到6000元，問題這是Reasonable(合理的)嗎？他強調，所以發放重陽敬老金這件事情一直到現在，從來沒有一個社會學的教授站出來說這個應該要發。為什麼？因為這很明顯在學術上是不正確的。
 
柯文哲說，之前他說過，在《21世紀資本論》這本書中講得很清楚，用錢賺錢比用勞力賺錢快，所以貧富懸殊會越來越明顯。他接著說，面對這樣的問題，政府只有兩招，第一個是所得累進稅，第二個是社會福利偏向弱勢，他強調，臺北市一直持續有發放重陽敬老金給中低收入戶，而那些非中低收入的錢，應該要放在如何建立長遠的老人照護或社會福利系統。
 
他進一步談到，他很清楚會有候選人說要重新發放重陽敬老金，甚至說要補發過去3年的重陽敬老金，但他還是會問對方，如果拿這7億多的錢，可以如何建立臺北市的老人福利照護系統？還是每人發1500元嗎？柯文哲說，發放重陽敬老金這件事情在學術上明顯就是不正確，也違反他的價值和專業。所以即使民意說不爽他，扣他分，但是他認為如果每一個政治人物都要做討好選民的事情，那這個國家根本就沒有前途了。