臺北市政府全球資訊網

臺北市副市長鄧家基28日下午在辦公室接見遠雄趙藤雄董事長，經過近2小時的會談，會後接受媒體聯訪時表示，趙董事長會針對市府提供的公安建議方案作詳細研究，市府也非常樂意協助遠雄深入了解方案內容，遠雄願意接受北市府7項公安基準，但要交由專業第三方做審查。
鄧家基表示，今天會談的主要目的是希望透過這次會談，把市府前一陣子公布的公安七項基準建議方案，親自提供給趙藤雄董事長參考，也說明這個市府的建議方案在技術上、在整體的實務上是可行必要的。趙董事長已拿一份將作詳細研究，必要時任何方式可以讓趙董事長及遠雄對公安七項基準及現在可行方案作深入瞭解，市府都很樂意協助。
鄧家基指出，今天會談是徵得遠雄同意，因為過去在雙方的要求下都是在隔天做報告，但柯市長明確要求要盡快把市府公安訴求基準跟建議方案能夠跟遠雄趙董事長說清楚，外界包括媒體也都希望知道何時會面，所以透過今天的會談，並在會後第一時間跟大家報告會談的狀況，避免事後又各說各話，甚至又不同。
鄧家基表示，市府訂出了這公安基本的要求，是一個責任，也是一個理想，他跟趙董事長明確說明清楚，第一、市府要求勒令停工是因為遠雄沒有按圖施工，但是怎麼樣回歸專業來澄清彼此間的訴求，趙董事長今天非常接受，也是他自己提出。包括勒令停工是沒有按圖施工，勒令停工的適法性有各種管道去尋求支持，包括司法救濟，趙董事長也都沒有太大意見；第二、公安在市長和市府政策立場是基本要求，未來大巨蛋包括商辦棟的營運，沒辦法在公安風險不確定下讓市民承擔，這是今天他又再次向趙董事長清楚地表達。
鄧家基也提到，趙藤雄董事長一再強調公安在他原來設計中就有達到某種程度要求，這是遠雄回去可以繼續模擬未來可能因應方案，這是趙董事長離開前提出的，未來若還有路走，這部分是必要的，不然雙方吵成一團，沒有好處。
媒體詢問趙藤雄提到容留是分階段管制，市府會同意嗎？鄧家基指出，遠雄在未來會提出一些書面的模擬因應方案，這個要回歸到專業的審查，在專業上合乎公安基準，這個應該是未來可以參考的項目。
媒體進一步詢問趙藤雄希望4項公安基準回歸臺灣建築中心來審，市府的態度如何？鄧家基表示，這也是柯市長及市府方面一直都不排斥的，7項公安基準中，1、4、7項跟臺灣建築中心的執掌有關，2、3、5、6項要回到都市計畫，在依法行政的狀況下，上次在監察院約談市長時曾經問過營建署，營建署也用同樣理由回答，所以臺灣建築中心統一就回歸專業審查，也不是一件壞事。
媒體詢問趙藤雄提到想要跟柯市長見面，多久會安排？鄧家基說，市府林發言人也跟大家報告過，我們都不排斥，雙方有問題需要做溝通，如果遠雄認為問題要親自跟市長說明報告，又願意研擬書面因應方案，跟市長做探討，找到雙方都可以接受的方法，柯市長和市府都很樂意。
媒體質疑遠雄希望7項要回到臺灣建築中心審查，市府做這樣妥協，是否意味市府態度鬆動？鄧家基強調，市府沒有妥協過，臺灣建築中心也要依法行政，會詳細跟市長做報告。他認為回歸專業審查是大家都能認同的機制，專業審查是公開透明的，消除掉雙方可能的疑慮，回歸專業、公開透明是跟原來的立場一致。
媒體詢問遠雄是在北市府公安標準下模擬方案，還是遠雄原本的規劃的？鄧家基表示，北市府的公安基準不會變，這考驗遠雄整體規劃團隊的技術能力及創意，如何在商業獲益預期損失可以達到最少，這是技術能力展現。他再次強調，公安標準不會變，但如何達到經濟效益又可行，這是本事，這是雙方都同意的。這部分趙董事長也說即使他心裡不滿意，但是他會接受，關鍵是回歸專業審查，達到公安基準都願意來做，這也是為何要找專業的第三方審查。
媒體再次追問，這是意味遠雄接受北市府公安基準，但要交由第三審查？對此，鄧家基很肯定的表示沒錯，臺灣建築中心是遠雄可以接受的第三方。
不過鄧家基也嚴正表示，如果這些遠雄都不能改善，那9月8日走向終止契約也是確定的。