跳到主要內容區塊

    柯文哲:家戶感染仍高盡量分時分地用餐 有疫苗就打先打先安全

    • 發布機關:臺北市政府秘書處媒體事務組

    依據中央流行疫情指揮中心今(16)日最新數據,北市今日新增本土案例14例。臺北市長柯文哲表示,近期北市每日新增案例仍維持不多,市府將密切觀察本周北市新增案例數,盼能有效逐周降低數據。他也提醒,雖然近期新增案例少、但最主要仍是家戶感染,因此再呼籲市民與家人盡量分時分地用餐。他也建議市民,「先施打先安全、有疫苗就打」,打疫苗不只是保護自己,也是保護他人。

    7月16日起,全國民眾統一使用「COVID-19疫苗施打意願登記與預約系統」,柯文哲也公佈自16日起至22日,北市已完成預約登記的人數共有13萬6,784人。北市近幾梯次的施打地點同樣多達260處。柯文哲表示,需要靠全體民眾努力,才能一步步逐漸向70%-80%的接種率邁進,盼國內能早日達成群體免疫。

    今日記者會中,柯文哲也公佈某客運公車駕駛案例疫調資訊,並考量個案於7月12日至14日之間曾行駛本市營運路線218路公車,特別提醒這幾天當中部分特定時段曾搭過該路線公車的市民朋友,請特別注意自我健康狀況監測(詳細時段請見本新聞稿下方圖卡)。

    柯文哲說,該名駕駛之母親於6月3日確診後,全家人(含駕駛)全數匡列隔離,除該名駕駛外的其他家人也於15日前陸續確診。該名駕駛於隔離期間歷次PCR檢查全數為陰性,30日解隔離前、以及7月6日復工PCR採檢仍皆為陰性。7月7日該名駕駛接種疫苗,之後於12日至14日之間上班執行公車運務。由於他14日需進入醫院照顧父親,因此再接受PCR採檢,15日報告出爐、陽性確診。市府後續處理狀況為,已匡列同住接觸者5人、密切接觸者5人,並擴大採檢接觸者達80餘人。

    隨後,黃珊珊副市長也說明臺北車站K區地下街的群聚感染的處置情形,並向市民公佈,K區地下街中的北市案例(案15443)相關足跡:

    該案於7月14日上午10時至下午17時10分,於臺北車站誠品地下街K區中「全家便利商店北傑門市」上班執勤。市民朋友如在該時段曾到該門市消費,請特別注意自我健康監測。

    她也提醒市民,由於臺北車站周遭地下街分為K區、Y區、Z區等多個區塊,目前有群聚情形的K區已全面封閉、清消、篩檢,市府也將比照環南市場專案、協助篩檢陰性的工作人員接種疫苗。至於其他區塊之地下街,市府也都做好防疫措施、隨時掌握最新狀況。

    黃珊珊說,截至今日目前為止該區共有4名確診案例,分別說明如下。由於K區地下街在臺北車站周遭的所有地下街當中,屬於人流進出相當頻繁熙攘的區塊。加上其鄰近K區的樓上誠品地下街亦有1例,因此市府研判這整個區塊已有群聚感染情形:

    案15354,為該區櫃號「中2+3」之3C電子用品店店員、本身為新北市個案,7月11日確診當日已由新北市府公佈足跡。

    案15405,為該區櫃號「24」之手搖飲店店員、本身為新北市個案,同樣於12日確診當日由新北市府公佈足跡。

    為此,北市府立即於7月13日主動進行K區地下街全面造冊篩檢,陸續篩出2名新增個案。

    首先,7月14日先篩出案15443,為該區櫃號「25」之便利商店店員、本身為臺北市個案。北市府立即於15日啟動封閉K區地下街全區(到7月18日),並全面清消。16日再篩出案15484,為該區櫃號「42+51」之速食店店員、本身為新北市個案,目前新北市正進行疫調中。北市府16日也持續將K區所有出入口全數封閉,讓清消後環境靜置3天,達到最佳消毒效果。未來該區重新開業前,還會再做一次全面清消。

    會後進行媒體聯訪。首先,有媒體問,今天內湖家樂福近中午緊急停業,是否有新足跡出現,和案15424相關嗎?民眾提到說清消太慢,並向議員投訴,自己和案15424同一時間待在好市多,卻沒有接到任何警訊通知,如果自己沒看電視,根本不知道和確診者待過同一個場域。市府針對業者停業是否有統一標準?為何今天家樂福公告停業一天,但好市多卻是停業三天?對此,黃珊珊表示,家樂福的個案是昨天接到新北通報,才緊急通知,跟案15424並沒有關係,所以也沒有清消太慢的問題。至於量販賣場有很多種動線類型,樓層跟出口設計各自不相同,因此市府同仁在做疫調時,都會詢問個案在哪個區域待得比較久,市府同仁也會直接到現場勘查,來評估哪個區域風險較高,以決定是要部分區域或是全部區域的停業。

    媒體詢問,台北市地下街陸續傳出確診,請問市府會特別針對K區普篩嗎?另外由於北車附近非常多的地下街,是否會一併要求業者一起普篩?另外傳出K區的第三位為超商店員、第四位為速食店員,請問兩位的性別?如果都是女性,公廁感染的可能性依舊排除嗎?統計至今,北車地下街,累計確診人數共有幾案?之間有密切關聯性?黃珊珊說明,地下街的確是密閉空間,因此從13日開始普篩,才會篩出第3跟第4位,而這兩位也的確是女性,也已經把他們接觸到的區域(包括女廁)封閉起來;目前也正有許多人在篩檢,旁邊地下街也要進行造冊篩檢。黃珊珊也表示,目前確診情況是K區五位、Z區一位;可知地下街的確有可能是群聚的互相或交叉感染,因此目前先把場域封存,再看看篩檢情況,並安排施打疫苗。

    媒體詢問,案15443在超商負責的工作?目前匡列的人數?是否包含消費者?感染源找到了嗎?市府先前說,要在12天內要把每日兩例不明感染源殲滅,請問目前有斬獲嗎?黃珊珊表示,該個案是超商店員,中正區健康服務中心正在周遭逐一疫調,大部分店家都是一位店員,他們的確有可能因為吃飯買餐的產生交錯接觸;目前先把這些店家清消,再看看普篩結果,持續觀察有無交叉感染的可能性。

    媒體詢問,案15458是公車司機,連三天上班,目前匡列人數有多少?搭乘民眾並沒有強制掃QR CODE,針對乘客會不會有疫調困難的情形?黃珊珊回應,這例個案是全家家戶感染,目前個案的密切接觸者都被匡列,包括已經在居隔的五位;市長也指示去調閱悠遊卡(實名制)紀錄,若有結果就通知民眾提高警覺。她也呼籲,若這三天有搭乘該名公車司機的乘客,若有身體不適狀況請至北市七大採檢站篩檢。

    媒體詢問,廣達電傳出有主管確診,由於居住地是北市,想問目前疫調狀況如何?目前匡列多少接觸者?是否包含公司高層?這些接觸者的PCR結果如何?黃珊珊指出,該名個案因為也是全家(包含外傭)確診,共五位都在居隔中,全家人的接觸者也都有匡列。

    媒體詢問,信義微風全面快篩,請問是否有新的確診狀況?黃珊珊表示,信義微風因為曾經有確診情況,因此與北市聯繫做企業快篩,由北醫協助全面篩檢,若篩檢後有陽性結果,北市府會負責後送工作。

    媒體詢問,議員羅智強今天建議市長,不要只會抱怨疫苗不夠,身為市長,應該為台北市民自救,請市長透過雙城論壇向上海復星採購足額疫苗。並說只要市長願意開這一槍,他相信臺北市民會是柯文哲最大的後盾。另外請問,今年雙城論壇何時會舉辦?對此,柯文哲表示,之前北市府也有透過不同管道詢問買疫苗的可能性,但是後來台積電、鴻海、慈濟都率先出來響應,相信他們買疫苗的困難度會比北市府低,且如果最後真的有1500萬劑疫苗,相信臺灣很多問題都能有相當程度的解決。至於雙城論壇,柯文哲坦言,本來是規劃六月中,但因為疫情整個打亂,所以就等疫情後再處理。

    媒體詢問,昨天蔡副說北市施打疫苗除了會核對黃卡、健保卡註記,還會插卡確認,不會發生混打狀況,稱有完整把關;但今天傳出有計程車司機刻意隱瞞注射史,混打了兩種疫苗,請問是否為真?是不是北市的把關機制失靈?或是哪個環節出了問題?請問今天是否還發生混打情形?蔡炳坤說明,疫苗接種有標準作業流程,尤其是接種第二劑的部分;該名司機在松機接受專案接種第一劑AZ後,後來又在內湖高工打了專案接種的第二劑莫德納。而在打第二劑時,因為該名司機稱沒有帶黃卡,健保卡又看不到小貼紙,負責接種的醫院當下也沒有跟NIIS系統做連結,因此出現混打情況。現在院外接種站都有透過VPN連結,相信未來不會再發生。

    媒體詢問,國內2家疫苗業者在二期試驗階段,前副總統陳建仁昨晚稱自己打的是安慰劑,但當時卻公開替高端疫苗的安全性掛保證,請問市長認為合理嗎?還是這是正常試驗二期的一個過程?他為高端疫苗掛保證的行為是否合適?這是有心人士刻意操作?還是陳建仁護航國產疫苗?專家建議指揮中心開放AZ混打莫德納,帶動賣氣之餘還能避免民眾偷混打,請問市長在未來的疫苗策略上,有什麼要給中央建議的嗎?柯文哲強調,就醫學上來講,做完臨床一期,安全性就有一定程度,臨床二期會出現危險也不多,只是就長期的安全性跟副作用來講,還很難說。混打的部分,柯文哲認為,因為現在疫苗不夠,不能混打,有時施打的時間上就失去機動性,而且WHO也沒有說不能混打,只是不推薦,若AZ以後可以打莫德納或BNT,會讓臺灣疫苗接種更有靈活性。

    媒體詢問,市長怎麼看,一個月前喊出「清零」,卻遭基進黨的張博洋諷刺,一個月以來,放炮、吹牛風波不斷,市長認為自己今天能交出幾分的考卷?會覺得政治抹煞專業?還是自己錯估疫情?哪個地方策略有問題無法突破?評估是跟哪個傳播鏈有相關?跟微解封有關係嗎?對此,柯文哲表示,若從公衛上來看,雙北這次遇到大規模感染後,能在半個月到一個月內控制下來,每日確診案壓在十個上下,已經相當了不起;但同時間看看國外的例子,終究臺灣的疫苗覆蓋率還是太低,且政府也不可能採用過於極權的防疫手段,若一放鬆的話,感染數可能還是會飆回去,要回到兩個月前的清零狀態也不太容易了。

    媒體詢問,中央擬定7/26解封,北市會全面配合中央的政策嗎?如果中央開放餐飲內用,北市也會開放嗎?有民眾在車內脫口罩喝水,被警察開罰,是否矯枉過正?柯文哲回應,新常態的時代就是要學習與病毒共存,以最低成本獲取最大生活的方便。至於民眾在車內脫口罩喝水被開罰一事,他認為,適當合理、是可接受的風險就好。