臺北市政府全球資訊網

臺北市副市長林欽榮於今(23日)日上午召開記者會，再次解釋大巨蛋安檢問題，並表示真相只有一個，有關大巨蛋建築物防火避難性能設計的審查評定，都是在葉世文的任期內進行實質審查跟核發審定書。
林欽榮表示臺北市政府成立大巨蛋安全小組，是針對大巨蛋座落在都市的核心區，且又有龐大的建築量，因此進行大巨蛋的安全健檢。整個大巨蛋安檢報告都在4月16日完整提出，內容很清楚的表達七個基準，包括民眾8分鐘要離開觀眾席到concourse（迴廊空間）、15分鐘全館避難等等，這些基準始終都是一致的，並無特別嚴苛，而是基本的國際標準。
他更表示大眾都應該停止口水戰，中央也不應該做壁上觀。針對目前臺北市在處理大巨蛋安檢中所呈現的問題，揭露出現行的建築技術規則有些缺漏，基於公共安全是必要的，他呼籲中央應該要跳下來做整個法規的補全。他再次呼籲外界停止口水戰，重新詳細地檢視遠雄提出的緊急避難模擬合不合宜，也歡迎中央用這套基準來檢視北市府提出的安檢報告合不合理，基準到底適不適合，以及是否影響BOT的精神，這些都可以提出公論。基準是指套入任何的模式或公式，跑出來都會有相同的規範，所以北市府並沒有特別嚴苛，只是特別的實事求是。
最後林欽榮強調，大巨蛋不是只有臺北市政府要扛起唯一責任，大巨蛋作為臺北市270萬人口的使用，甚至是全臺灣2300萬人，必須要用高標準來面對安全性的問題。他也希望可以停止口水，大家一起承擔起應負的責任，共同、盡早解決這個問題，當今的建築技術規則或許有所缺漏，可是人們並不是活在法規裡面，更何況當初大巨蛋所做的性能設計審查及法規，其實並不適用。
媒體聯訪時，提及遠雄希望本週能與北市府談，是否有預定時間？林欽榮表示這部分由副市長鄧家基領導的議約小組來安排。
有關副市長林欽榮時任營建署署長時也認同現行建築物防火避難性能設計的審查機制，媒體質疑他現在卻跳出來反對，是否打了自己的臉？林欽榮表示完全沒有，他在4月16日提出正式安檢報告時有提出一個前提是，北市府完全尊重現行機制，也理解整個性能評定與建築技術規則不足，EXODUS或是Sim Tread的電腦模擬皆可適用，重點不在於模擬軟體的選擇，而是在於設定模擬及試算的基準。比如說第一個基準是否要設定在8分鐘內，讓5萬5千人離開且到達安全避難迴廊？第二基準是否要在15分鐘內完成全館避難？第三個是緊急避難時，人的移動速度要設定遠雄提出的每秒1.5公尺或是北市府提出的每秒1.2公尺？大巨蛋基底全方位開挖，目前技術規則中並無逃生避難距離的限制，即使是在地下層停車場，在全開挖的面積裡都應該比照全世界的標準，在60公尺的距離內找到樓梯。以上並無前後矛盾，都是一致的標準。
有媒體質疑北市府安檢審查標準甚高，若以這套標準去評估101大樓及轉運站，可能都要拆掉，詢問林欽榮看法？林欽榮表示，這兩件事是天龍和地虎，在他擔任公職的任何職務內都沒有處理過這兩個案子，所以他不予回應。
媒體還詢問，大巨蛋案的演變狀況，是否會造成未來政府推行BOT案窒礙難行？林欽榮回應，這個完全沒有（顧慮），他所率領的體檢小組，在16號提出的大巨蛋安檢報告的總結最後一段特別表述，BOT不是萬靈丹、但BOT也不是毒藥。BOT能促進公共建設，同時也需要甲乙雙方共同合作。但無限制把商業利益訂到最高，不照顧到公共設施安全的初衷，就需要合理檢討、調整它。林欽榮強調，柯P的市府團隊，並不反對共生共利的BOT，而是認為，BOT必須符合一個前提，就是要照顧市民的福祉和最大利益。
記者詢問林欽榮，之前任職於營建署，會造成現在處理遠雄巨蛋工作的壓力？林欽榮說他沒甚麼壓力，就是勇於承擔。但他也提到，家人覺得非常不安，也覺得委屈。林欽榮說，他昨天晚上9點半才回到家，跟太太談到，他身為副市長，臨危受命承擔大巨蛋的安全體檢，他樂於承受，而且也認為自己必須負起責任，是太太委屈了。另外，他也提到小女兒也很擔心爸爸受到委屈，但他自己不覺得。
林欽榮表示，對於過去擔任營建署署長時的案子，都負起完全的負責。林欽榮說，凡是經手的案子，都採取一致的標準，即必須要有公共安全，這是唯一且是最大的原則。
還有記者詢問林欽榮，對於高雄世運主場館還有遠雄巨蛋採取不同安檢標準？林欽榮解釋，他擔任營建署長的期間，經歷了高雄世運主場館的性能設計審查。他說，很湊巧，高雄世運主場館也採取5萬5千席次的試算，這個大型的性能設計審查，並非我當營建署長才指定的，而是依照營建署基本慣例，直接委請財團法人臺灣建築中心審查。
林欽榮說，2009年高雄世運主場館的審查標準，就符合5萬5千人、在8分鐘內完成逃到迴廊空間（concourse）、15分鐘逃到戶外的避難空地、開放空間，全員完成避難。他更特別聲明，當時臺灣建築中心審訂的基準，是1個人1公尺/秒，高雄世運主場館就是採取這個基準。所以，當時的條件是更嚴苛於現在北市府要求遠雄巨蛋的標準（1.2公尺／秒），而遠雄公司是採取1.5公尺／秒計算。