甲、報告事項一、報告本府九十年一月二日第一○九五次市政會議紀錄。主席裁示：修正確定。修正之點，甲、報告事項六，主席裁示：「原則同意，請法規會協助自來水事業處於三個月內研訂相關法規，界定消防栓用途及費用，法規生效日與禁用消防栓取水之規定應同步實施，並加強宣導周知。」修正為「原則同意，請法規會協助自來水事業處於三個月內研訂相關規定，界定消防栓用途與禁用消防栓取水之規定應同步實施，並加強宣導周知。」。二、議案暨指示事項執行情形報告表。　　主席裁示：准予備查。三、新聞處報告：一週重要輿情摘要報告。　　主席裁示：准予備查。四、警察局報告：本府八十九年十二月份執行「正俗專案」掃黃工作成效檢討，報請公鑒，　　主席裁示：准予備查；並感謝歐副市長之督導與警察局王局長、全體員警同仁的辛勞。五、環保局報告：檢陳本局執行廢棄汽機車拖吊作業報告，報請　公鑒。　　主席裁示：准予備查。乙、臨時報告事項一、財政局報告：謹將本府所屬各機關八十九年辦理「市有財產委託民間經營管理」之辦理情形及未來努力方向，報請　公鑒。　　主席裁示：（一）准予備查。（二）本案極具意義，以民間的效率與彈性來推動公共政策，不但可節省公帑，又可提升經營效能，尤以目前整體經濟景氣不甚理想狀況下，各機關可朝此方向努力，如有必要可請財政局從旁協助，適時引入民間資源，以撙節政府人力及財務支出。二、文化局報告：本市二級古蹟「芝山岩遺址」考古探坑發掘史前骨骸及文化層執行現況，報請　公鑒。　　主席裁示：准予備查。三、秘書處報告：為貫澈市長市政服務不打烊及減少市民記憶市府專線電話之苦，完成「一九九九」服務專線設置，並自九十年一月一日起增設行動電話可直撥便民服務專線，以強化市府便民服務功能乙案，報請　公鑒。　　主席裁示：准予備查。四、主計處報告：為九十年度本市地方總預算案業經本市議會三讀審議通過，報請　公鑒。　　主席裁示：准予備查；並請各機關依本案說明四確實辦理。丙、討論事項一、環保局、法規會提：為修正臺北市一般廢棄物清除處理費徵收自治條例乙案，謹提請　審議。決議：修正通過。修正之點：本案修正條文第四條第一項「…並以發放專用垃圾袋抵價券方式為之，必要時，得以發放等值現金方式辦理。」修正為「…並以發放專用垃圾袋抵價券方式為之。」；第二項「前項發放抵價券金額如下：」修正為「前項發放抵價券數量如下：」；第一款「…所需專用垃圾袋數量等值之金額。」中「等值之金額」刪除。第九條第一項第二款「販賣偽造、變造之專用垃圾袋者；其屬環保局委託之行銷系統者，從重處罰。」中之「；其屬環保局委託之行銷系統者，從重處罰」刪除。　二、財政局、法規會提：為修正「臺北市償債基金收支保管及運用辦法」為「臺北市債務基金收支保管及運用自治條例」乙案，謹提請　審議。決議：通過；並函請臺北市議會審議。

決議事項

一、有關有線廣播電視法部分條文修正案日前於立法院通過後所引發的爭議，本府必須嚴正的聲明：站在保護消費者的立場，本府一定會堅持到底。此次立法院所修正的條文除了費率審議權及處罰權之外，更重要的還有相關業者持股比率限制的放寬問題，在在攸關全體民眾的權益，政府豈可放任無所作為？本府未來將不排除於總統公布該修正條文後，以釋憲的方式，要求回歸地方自治精神，否則廣大的消費者權益將無法獲得確切保障。在處理此一事件的過程中，我們也要感謝臺北市議會對本府的支持，府會已建立「分權只是手段、不是最後目的」的共識，希外界勿將此案視為地方與中央爭權的糾紛，本府純粹是站在消費者的立場，面對無正當性的修法，而採取的必要作為，亦希權責機關務必採取補救措施。另部分報載指稱，為何本府不去找立法委員協助，尤其是國民黨籍的立委，尋求復議的機會？我們必須強調；立法院四黨一派的委員均有成員支持該案，此案修正並非一黨主導而成，因此把此一議題窄化成一個政治議題，是不正確且是轉移焦點的做法，目前真正的關鍵是主管機關行政院新聞局應有義務對這件事情表達明確的態度。政府是否可以容許財團予取予求的壟斷有線電視業？是否願意眼睜睜的看現行地方政府保障消費者權益的有效運作方式，被不正當的修法所取消？這才是本案的重點所在。如果現在不防微杜漸，未來勢必陷入「人為刀俎、我為魚肉」毫無反擊的地步，因此站在維護社會正義的立場，本府一定會採行一切可行的辦法，為保護消費者權益而堅持到底。另本案背後涉及龐大的財團利益問題，對於新聞處金處長之人身安全問題，如有必要，亦請警察局提供相關保護措施。二、去年十月中旬本府正式啟用的「一九九九」服務專線設置之原始構想極佳，惟相配合措施於新制實施時並未完全就位，也未思考推出後可能產生之衝擊，致原先預期效果打了折扣，現在所有配套作為已建構完整，檢討推行過程，如能先行以試辦為　　之，再正式實施，當可避免民怨。又如今年實施週休二日制，　　而停車管理處擬實施週六收費措施，卻未能事先擬妥因應計畫　　，致部分員工產生反彈，上述二案發生之缺失值得檢討，本人　　以為各機關應該針對各重要施政工作項目之特色，事先規劃並　　建立標準作業程序，於新政策實施前，效法捷運通車前的履勘　　作業，按章進行詳盡測試，找出任何一個可能出錯環節，並加　　以解決，以避免因事前準備不周，倉促實施而出現錯誤之憾事　　。三、日昨本人與關心北政國中自主實驗班的相關人員交換意見時，　　已明確告知本府支持續辨，但為尊重專家學者的評鑑意見及議　　會的附帶決議，將更換實驗地點，且此一實驗方案，非由民間　　籌資辦理，而是以公務預算執行，故實施必須顧及公平、資源　　合理分配的原則。本府對教育改革絕對不會瞻前顧後有任何猶　　豫，請教育局於面對相關議題之討論時，務必重申上述本府堅　　定之立場，讓各界周知了解，以免產生不必要之誤解。

散會

十時十分